Ходатайство об уменьшении неустойки

Однако наличие подобного условия не гарантирует, что в случае спора получится взыскать неустойку в согласованном размере. Суд может уменьшить ее, если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Рассмотрим пример из судебной практики.

Ранее автосалон проиграл гражданское дело по иску потребителя, который требовал, помимо убытков, также и неустойку в размере, установленном на день вынесения решения суда. При этом суд апелляционной инстанции снизил размер неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства на основании заявления ответчика и ст. Затем это снижение было отменено: по мнению кассационной инстанции, неустойка "срезана" незаконно, потому что ходатайства об уменьшении ее размера как такового заявлено не было, доказательств наличия исключительных обстоятельств для снижения не предоставлено, и ничего иного из материалов дела и пояснений представителя ответчика в суде первой инстанции не следует. Однако ВС РФ, изучив дело, пришел к противоположенным выводам: статья 333 ГК РФ дает суду право снижать размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства; причем в делах о защите прав потребителя это возможно лишь в исключительных случаях, лишь по заявлению ответчика и с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым; такое заявление ответчик может сделать в любой письменной или устной форме и на любой стадии судопроизводства в суде первой инстанции до вынесения резолютивной части решения; при рассмотрении данного дела в суде первой инстанции 2 мая 2017 года суд объявлял перерыв в судебном заседании до 10 утра следующего дня, и в деле имеется заявление представителя ответчика от 2 мая 2017 года о приобщении к протоколу судебного заседания прений в письменном виде, в которых этот представитель и указывал на несоразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства. Согласно протоколу судебного заседания оно продолжено 3 мая 2017 года в 10 часов 00 минут, после чего суд удалился в совещательную комнату для принятия и оглашения решения; таким образом, представитель ответчика заявил о несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства до вынесения резолютивной части решения суда. В итоге дело передано на новый кассационный пересмотр.

Требование о снижении неустойки считается заявленным, если о нем упомянуто в протоколе заседания

Однако наличие подобного условия не гарантирует, что в случае спора получится взыскать неустойку в согласованном размере. Суд может уменьшить ее, если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Рассмотрим пример из судебной практики. Позиция истца Ответчик поставил в адрес истца товар — трансформаторные подстанции. В ходе их эксплуатации истец выявил ряд неисправностей.

Он направил ответчику уведомление, в котором вызвал представителя ответчика для составления двустороннего акта-рекламации и принятия решения об устранении неисправностей. Ответчик запланировал выезд специалистов в период с 09.

Истец сообщил, что данный срок не соответствует условиям договора и в связи с неприбытием специалистов ответчика в одностороннем порядке составил акты-рекламации. Данные акты направил ответчику с требованием устранить дефекты в срок до 03. Предупредил, что в противном случае в соответствии с условиями договора применит штрафные санкции.

Несмотря на это, ответчик устранил дефекты несвоевременно, а именно 03. Исходя из указанного, истец заявил требование о взыскании штрафа в размере 3 млн 775 тыс.

Позиция ответчика Ответчик представил суду ходатайство об уменьшении размера штрафа, явно несоразмерного последствиям нарушенного обязательства. Указал, что на каждое письмо истца отвечал вовремя, ссылался на объективные причины задержки устранения неисправностей и делал все от него зависящее. Таким образом, существовали объективные обстоятельства, которые препятствовали ответчику своевременно исполнить обязательства.

Решение суда Суд удовлетворил исковые требования в соответствии со ст. В договоре поставки стороны определили, что гарантийный срок на товар — 24 месяца с даты ввода в эксплуатацию, но не более 30 месяцев с даты поставки.

Согласно договору при выявлении товара ненадлежащего качества при приемке, а также в течение гарантийного срока истец обязан был вызвать представителя ответчика и в уведомлении указать количество дефектного товара и основание рекламации.

Ответчик должен был прибыть в пятидневный срок, не считая времени, необходимого для проезда. Стороны договорились, что по результатам осмотра составят акт произвольной формы, который подпишут представители обеих сторон.

Если представитель ответчика не прибудет к месту осмотра в установленный срок, истец составит и подпишет акт без его участия. Данный акт будет основанием для замены, ремонта, допоставки товара, а также для претензионно-исковой работы. Истец направил ответчику уведомление о необходимости составить двусторонний акт-рекламацию и принять решение по устранению выявленных неисправностей 13. Ответчик в письме от 15.

В связи с неявкой представителя ответчика для составления совместного акта, истец в соответствии с условиями договора составил акты 21 шт. В последующем 04. Факт несвоевременного исполнения обязательств подтверждали материалы дела и не оспаривал ответчик. В связи с указанным истец обоснованно исчислил сумму штрафа. В договоре поставки от 20. Поэтому суд применил избранное сторонами договора право. Лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины умысла или неосторожности.

Исключение составляют случаи, когда закон или договор устанавливает иные основания ответственности. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой штрафом, пенями признается определенная законодательством или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Экономический суд, проверив расчет истца, пришел к выводу, что истец имел право требовать неустойку в пределах заявленной суммы. Однако сумма штрафа в размере 3 млн 775 тыс. Поэтому суд уменьшил размер штрафа до 1 млн 500 тыс.

В удовлетворении исковых требований в остальной части суд отказал. К необходимости уменьшить неустойку суд пришел с учетом соотношения суммы поставленного товара и суммы штрафа и имеющихся в деле доказательств. При решении вопроса об уменьшении неустойки судом учтены действия ответчика, направленные на урегулирование спора, а также фактическое исполнение обязательств со стороны ответчика в части устранения недостатков поставленного товара.

По своей сути неустойка штраф — способ обеспечения исполнения обязательства, который имеет стимуляционно-защитный характер и не выполняет функцию дополнительного источника обогащения. Понравилась статья? Поблагодарите автора.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Уменьшение неустойки судом

Всё, что касается ходатайства об уменьшении размера неустойки в суде общей юрисдикции, а именно: что считают неустойкой по закону РФ, когда её. об уменьшении размера неустойки. OБРАЗЕЦ ХОДАТАЙСТВА ОБ УМЕНЬШЕНИИ НЕУСТОЙКИ (ПЕНИ). В. (наименование судебного участка либо суда).

Но если вы уже в судебном процессе, а противоположная сторона требует высокие проценты, нужно знать следующее. Статья 333 ГК РФ — это основание снизить сумму неустойки, но применяется она судом в том лишь случае, когда сам штраф явно несоизмерим с последствиями нарушения условий договора. Неустойка пени, штраф — определяемая законом или договором сумма, которую должнику придется уплатить кредитору при нарушении взятых на себя обязательств; это один из способов обеспечения исполнения обязательств и средств возмещения потерь кредитора. Последствия нарушения обязательства могут выражаться в том, что от неисполнения пострадало: Имущество истца; денежные средства истца; у истца возникли убытки, прямые либо косвенные допустим, упущенная выгода ; оказались нарушенными другие права, на которые истец мог и должен был рассчитывать, основываясь на нормах и условиях договора. Надо знать, что если стороны в договоре указали размер неустойки больший, чем он установлен законом, это не служит основанием признания ее несоразмерной и требования о ее уменьшении. В Постановлении ВАС РФ 2011 года дано разъяснено, что неустойку суд может снизить, руководствуясь статьёй 333, лишь при наличии заявления об этом со стороны ответчика. То есть по своему усмотрению или из жалости к вам арбитражный суд размер штрафных санкций снижать не обязан. В общей юрисдикции практика по этому вопросу разнородна, и судья разрешает ситуацию в каждом конкретном деле. Поэтому, даже если вы настаиваете и уверены в занятой вами позиции, ходатайство лучше заявить, а требование о снижении - обосновать. Основания требования снижения неустойки: Явная несоразмерность размера пеней последствиям несоблюдения условий договоров — вот главное основание. Критерии его зависят от конкретного случая и выражаются в следующем: чрезмерно высокий процент неустойки существенным образом превышающий рыночные ставки по кредитам ; значительное превышение размера неустойки размера стоимости возникших или возможных убытков из-за невыполнения обязательства например, если сумма пени больше, чем сумма основного долга длительность неисполнения обязательств. Если со стороны истца имеются признаки злоупотребления правом если, например, истец специально тянул с обращением в суд, дабы насчитать большую неустойку ; Тяжелое финансовое положение общества, задержка перечисления на его расчетный счет денежных средств от его должников, отказ поручителя от уплаты истцу суммы истребуемого долга, - это не может являться основанием для требования о снижении размера пени, но может быть использовано в качестве дополнительных, второстепенных доводов. Некоторые аспекты обращения с ходатайством Голословным и необоснованным ходатайство быть не может, поскольку именно лицо, заявившее требование об уменьшении неустойки, должно доказать её несоразмерность.

Согласно п. Данная сумма включает в себя часть кредита, проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссию за операционное обслуживание ссудного счета.

Однако существует ряд ситуаций, в которых сторона, не исполнившая свои обязательства, может в судебном порядке настаивать на снижении размера штрафных санкций. Делается это путем подачи ходатайства о снижении неустойки. Файлы в.

ВС: Заявление об уменьшении неустойки может быть сделано только в суде первой инстанции

Ходатайство об уменьшении неустойки Ходатайство об уменьшении неустойки О величине неустоек надо думать в момент, когда заключается договор. Уже тогда следует добиваться оптимального для себя размера их. Но если судебный процесс идёт вовсю, и другая сторона добивается выплаты максимально высоких процентов, подать ходатайство об уменьшении неустойки — единственный вариант отстоять свою правоту. В данном случае действуют положения 333-й статьи гражданского кодекса РФ. Неустойка выступает вполне законным способом обеспечения своих прав и наказания за неисполнение обязательств другой стороны, если величина её сопоставима с масштабами понесённых потерь. Потерями считается такое состояние, при котором ввиду неисполнения обязательств ущерб затронул имущество вещи истца, его финансовые средства, привёл к появлению убытков в том числе упущенной выгоды , а также произошло нарушение других прав, на которые истец рассчитывал или мог рассчитывать, исходя из параметров договора. Заметим, что само по себе превышение договорной неустойки над предусмотренной в данном случае по закону не является основанием для утверждений о несоразмерности её. Постановление федерального арбитражного суда 2011 года указывает, что суд может сокращать неустойку в соответствии с нормами 333-ей статьи лишь в том случае, когда на это есть заявление от ответчика. Для судов общей юрисдикции аналогичных решений на федеральном уровне нет, конкретная практика правоприменения резко неоднородна. Каждый судья принимает решение по своему усмотрению во всех делах особо, исходя из своего убеждения и обоснованности позиции сторон.

Ходатайство об уменьшении размера неустойки в суде общей юрисдикции

Для этого необходимо, чтобы была веская причина, которая соответствовала бы положениям закона, и было подано ходатайство с просьбой об уменьшении суммы неустойки. О том, когда можно добиться снижения суммы и каков алгоритм составления этого документа, мы и расскажем в статье. Файлы в. DOC: Бланк ходатайства об уменьшении размера неустойки в суде общей юрисдикции Образец ходатайства об уменьшении размера неустойки в суде общей юрисдикции О неустойке и законодательстве Как правило, размер неустойки штрафа, пени стороны оговаривают и фиксируют в договоре. Но бывает и так, что сумма не была обозначена, а истец потребовал гораздо больше, чем вам кажется, тогда необходимо обратиться к ст. Именно она регулирует вопрос уменьшения неустойки судом. К сведению! Неустойка — это штраф, который выплачивает участник договора, нарушивший его условия. И это логично, поскольку последствия могут быть следующими: нанесен ущерб имуществу истца, имела место так называемая упущенная выгода, нанесен материальный ущерб, нарушены иные права истца.

.

.

об уменьшении размера неустойки

.

Ходатайство об уменьшении неустойки

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ✓ Как Снизить Неустойку В Суде - Ходатайство о снижении неустойки по кредиту
Похожие публикации